Wer haftet bei Fehlern in der KI-gestützten Dokumentation?
Die rechtliche Verantwortung für die ärztliche Dokumentation bleibt auch bei KI-Nutzung beim Arzt. §630f BGB verlangt vollständige, zeitnahe Dokumentation; §630h Abs. 3 BGB kennt die Beweislastumkehr bei unvollständiger Dokumentation. KI-Anbieter liefern Entwürfe — die Freigabe ist ärztliche Verantwortung.
| Kennzahl | Wert |
|---|---|
| Primäre Haftung | Arzt |
| Rechtsgrundlage | §630f BGB |
| Beweislastumkehr | §630h Abs. 3 BGB |
| EU AI Act | ab 08/2026 |
Quellen: EULAR 2025 (Knitza & Aries), BMG-Digitalisierungsstrategie 2026, KBV-Bürokratieindex 2016.
Die wichtigsten Erkenntnisse
- Ärztliche Verantwortung bleibt auch bei KI-Nutzung beim Arzt
- KI-Ausgaben sind Entwürfe — immer prüfen und freigeben
- Fehlende Dokumentation führt zur Beweislastumkehr (§630h Abs. 3 BGB)
- KI-Anbieter haftet nur für technische Ausfall-Risiken, nicht für klinische Entscheidungen
- EU AI Act ab 08/2026 bringt Transparenzpflichten, keine neue Haftungsverteilung
Nächste Schritte
Der schnellste Weg, die beschriebenen Mechaniken selbst zu prüfen: 60 Tage kostenlos testen (bis zu 30 Sitzungen) mit Practice Pro (ICD-10-Vorschläge, Team-Analytics), Start mit Ihrer Dienst-E-Mail. Die PVS-Schnittstelle ist als Add-On verfügbar.
- Preise und Tarife: Basic kostenlos, Practice Pro 89 €/Monat oder 828 €/Jahr
- Practice Pro im Detail: PVS-Schnittstelle als Add-on
- EULAR-Studie: Klinische Evidenz
- Trust Center: Compliance und Sicherheit
Dieser Artikel ist Teil des Nixi AI Insights-Hub. Alle Zahlen aus verifizierten Quellen: EULAR 2025 (Knitza & Aries), BMG-Digitalisierungsstrategie 2026, KBV-Bürokratieindex 2016. Redaktion: Nixi AI Clinical Editorial.